المفكر الناقد يضمن كلامه دائماً لكي يقنع الآخرين بما يقول ويصدقونه إلى

المفكر الناقد يضمن كلامه دائماً لكي يقنع الآخرين بما يقول ويصدقونه إلى

المفكر الناقد يضمن كلامه دائماً لكي يقنع الآخرين بما يقول ويصدقونه إلى ماذا؟ حيث أن التفكير الناقد عملية عقلية من ضمن العمليات المنظمة والموجهة، والمتابعة في تلك العملية متابعة ذاتية تقوم بتصحيح نفسها تلقائيًا، وذلك من أجل إثبات أو طرح صحة موضوع ما، أو من أجل استقبال فكرة أو قضية وصياغة حكم موضوعي لها.

المفكر الناقد يضمن كلامه دائماً لكي يقنع الآخرين بما يقول ويصدقونه إلى

المفكر الناقد يضمن كلامه دائمًا لكي يقنع الآخرين بما يقول ويصدقونه إلى الأدلة والبراهين والحجج، حيث أنه على الرغم من اختلاف الالفاظ إلا أن كلاهما يحوي نفس المعنى وله نفس الاستخدام هو الدلالة على الكلام أو الفكرة الصادرة من المفكر وهو “المصدر” لكي يصدقها ويقتنع بها المستمع هو “المستقبل”، والتفكير الناقد هو التحليل المنطقي والموضوعي للأدلة والحجج والحقائق من أجل صياغة حكم ما، للتفكير الناقد عدد كبير جدًا من التعريفات، لكن كل من تلك التعريفات يتفق من حيث أن التفكير هو التحليل المنطقي والعقلاني الغير متحيز، وذلك من أجل تقييم الحقائق والأدلة.

شاهد أيضًا: لماذا ندرس التفكير الناقد وما هي معاييره

ما هو الفرق بين الحجة والبرهان

على الرغم من أن كل من الحجج والبراهين تستخدم للدلالة على شيء ما أو إثبات قضية ما إلى أن هناك فرق بين كل منهما، كالآتي:

الحجج

مفردها حجة والحجة من أجل الدليل، أي من أجل إثبات صدق وصحة الموقف والدعوى، وللحجة عدة خصائي، أهم تلك الخصائص، ما يلي:

  • الحجة شرعت من أجل تأسيس دعوى أو موقف ما.
  • الحجة دائمًا ما تدخل ضمن نطاق الاحتمال، عكس البرهان فلا يحتمل أي احتمال.
  • تتعلق الحجة بالخطاب الطبيعي.
  • ينبغي عند تقديم الحجج أن يكون عددها كبير.
  • الحجه لا يشترط أن تكون منطقية عكس البرهان فلا بد أن يكون منطقي.
  • مقدمات الحجة ليست بديهية أو مؤكدة في أغلب الأحوال لكنها على الرغم من ذلك مقبولة، الترابط بين المقدمات والنتائج إن وجدت في الحجة ليس بضروري.
  • لغة الحجة يشترط أن تكون طبيعية.

البراهين

البرهان هو الاستدلال بطريق العقل يبدأ بعدة مقدمات وينتهي بنتائج، ويوجد بين المقدمة والنتيجة ترابط، وللبرهان عدة خصائص تميز بينه وبين الحجة، من ضمن تلك الخصائص، ما يلي:

  • أدلة البرهان أدلة منطقية عقلانية بعكس الحجة.
  • الاستدلال عند البرهان يكون استدلال منطقي.
  • البرهان منطقي عكس الحجة.
  • لا يشترط في البرهان أن يترك أثر في المستقبل.
  • لابد في البرهان من إقامة علاقة ترابطية بين النتائج والمبادئ والمقدمات.
  • مقدمات البرهان مقدمات بديهية ومؤكدة.
  • من ضمن المجالات التي تستخدم البرهان المجالات التي تعتمد على لغة اصطناعية مثل الهندسة والحبر.

وفي النهاية نكون قد عرفنا المفكر الناقد يضمن كلامه دائماً لكي يقنع الآخرين بما يقول ويصدقونه إلى الأدلة والبراهين والحجج، والتفكير الناقد هو التحليل المنطقي والموضوعي للأدلة والحجج والحقائق من أجل صياغة حكم ما.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *